Средний рост женщин в россии

Часто можно услышать, что в средние века средний рост людей был настолько ниже нынешнего, что современники принимали бы их чуть ли не за лилипутов. В качестве доказательства часто указывают на сохранившиеся с тех времён рыцарские доспехи, в которые большинство современных мужчин никак не влезут.

Но данные вскрытий гробниц и антропометрические измерения скелетов погребённых показывают, что рост человека за минувшие века изменился не так серьёзно, а у хорошо питавшихся аристократов он и вовсе мало отличался от современников.

Но и без вскрытий могил до наших дней дошла, например, такая единица измерений как «фут» («ступня») — 30, 48 см, длина стопы одного из британских королей и известный двухметровый рост Петра I.

Что же касается рыцарских доспехов прошлого — то это в основном «детские доспехи», в которых боевым искусствам обучались будущие рыцари, дети и подростки. Естественно, их размер меньше, чем размер доспехов для взрослого человека.

tito0107: Антропометрическое

Средний рост взрослых мужчин из рода Романовых (Захарьиных-Юрьевых), погребенных в московском Новоспасском монастыре составляет 175.4 см. Рост колеблется от 171 до 180 см.
Все погребения относятся к 16 веку.

Средний рост крестьян (тоже взрослых мужчин) из погребений 16-18 веков в могильнике деревни Исупово Костромской области — 168.9 см. (колебания от 163.3 до 175.3 см). Таким образом, аристократия в среднем на 6.5 см.

выше простолюдинов.

Странно то, что средний рост женщин-аристократок, погребенных в Новоспасском монастыре очень близок к среднему росту крестьянок из Исуповского могильника. (154.7 и 155.1 см соответственно). Удивляет диспропорция в росте мужчин и женщин из высшего сословия, составляющая более 20 см. С чем это связано — не знаю. Кое-какие соображения есть, но заниматься спекуляциями не хочется.

Данные взяты из статей: Васильев С.В., Боруцкая С.Б. Антропологическое исследование могильника Исупово, Костромская область. Станюкевич А.К., Черносвитов П.Ю. Усыпальница бояр Романовых в московском Новоспасском монастыре. Обе статьи опубликованы в Вестнике костромской археологической экспедиции, вып. 2. Кострома, 2006.

Читать полностью в блоге автора — http://tito0107.livejournal.com/127506.html

Акселерация

Некоторые изменения в среднем росте людей в сторону его увеличения действительно начали происходить только в последние два века, когда началось радикальное изменение быта людей: от более просторных и светлых жилищ, до распространения санитарии и гигиены, более регулярного, полноценного и качественного питания.

Существует, впрочем, и другая версия: раньше в армию чаще всего забирали самых высокорослых и сильных мужчин и они часто гибли на войне, не успев передать свои гены потомству, а размножались менее рослые.

Но уже в первой половине XIX века такая «антропометрия» стала не так важна в военном деле, в ХХ же веке и вовсе некоторые военные профессии (танкиста, лётчика) поначалу требовали как раз «миниатюрных» воинов, и потому гены высокорослых стали передаваться потомству чаще.

Так или иначе, но процесс увеличения среднего роста действительно развивался наиболее бурно во второй половине XIX — большей части ХХ веков, после чего вроде бы затормозился а в отдельных странах даже пошёл вспять. Хотя…

Житейские наблюдения за прилавками московских обувных магазинов, например, показывают, что ещё в 1970-е 45 размер мужских ботинок считался большим, сегодня же везде легко найти и 46-й, 47-й, и даже 49-й и большие у подростков перестали вызывать удивление, как и общий рост до 2 метров и выше.

  • polit_ec: Историческая антропометрия — продажная девка сталинизьма
  • Научи дурака Богу молиться ‒
  • он себе лоб расшибёт.
  • Народ

Средний рост женщин в РоссииИз блога polit_ec

Давно известно, что за последние 100-150 лет жители нашей страны, как и многих других стран мира, изрядно подросли. Хотя график С.Виткрофта не идеален, так как сводит вместе данные из разных источников (различаются цветом линий), он наглядно показывает долгосрочную (вековую) тенденцию к увеличению среднего роста.

Из этих данных исторической антропометрии в некоторых интернет-публикациях делается вывод, что в сталинское время жить стало лучше и веселее, чем при проклятом царизме.

Раз при советской власти люди были выше ростом, чем при царе, значит, они лучше питались и вообще лучше жили.

А все факты, которые показывают, что дореволюционный уровень жизни удалось восстановить только к началу 1960-х годов — это враньё либералов и монархистов.

Казалось бы, что тут можно возразить? Ведь и в самом деле при прочих равных условиях у тех, кто в детстве лучше питался, больше шансов вырасти крупными.

Но важно понимать, что у исторической антропометрии, как и у любого другого метода, есть свои особенности и ограничения.

Если же использовать ее данные некритически, не задумываясь над их смыслом, и применять в качестве главного аналитического инструмента калькулятор, а не головной мозг, то результаты получаются в полном соответствии с процитированной в эпиграфе народной мудростью.

Сталинисты делают элементарную логическую ошибку. Да, улучшение условий жизни способствует увеличению среднего роста людей. Но это совершенно не значит, что всякое увеличение роста непременно вызвано улучшением условий жизни. Если верна прямая теорема, не обязательно верна и обратная. Как удачно сформулировал Х.Б.Врунгель, каждая селедка рыба, но не каждая рыба селедка.

На рост человека кроме питания влияет множество других факторов.

Так, д-р Чао-Кьян Лай, молекулярный биолог из Университета Тафтса (США), пишет, что разница в росте людей на 60-80% объясняется генетическими факторами, и лишь на 20-40% условиями жизни, в том числе питанием.

В разных странах и в разные эпохи вклад внешних и генетических факторов может различаться, но в целом роль наследственности, безусловно, очень велика.

Например, большое значение имеют расовые особенности. Эфиопы в среднем выше ростом, чем японцы, но это не значит, что уровень жизни в Эфиопии выше, чем в Японии. Не менее важна и наследственность в семье.

Исследования, которые проводились во многих странах, показывают тесную связь между ростом родителей и их детей. Например, в Швеции одним только этим фактором объясняется (R2) 36-37% индивидуальных колебаний роста.

Это близко к указанной выше верхней границе суммарного вклада всех внешних условий вместе взятых.

Среди внешних условий, влияющих на рост человека, питание, при всей его важности, тоже далеко не единственный значимый фактор. Профессор Т.

Хэттон из Эссекского университета (Великобритания) проанализировал причины увеличения среднего роста европейцев за последние 100 лет и пишет, что они далеко не сводятся к улучшению рациона питания.

Он, в частности, обращает внимание на роль санитарных условий. Чем меньше дети страдают от инфекций, тем больше вероятность, что они будут высокорослыми, когда повзрослеют.

Посмотрим на динамику роста жителей России в свете этой информации. Примерно до конца 1950-х годов они питались хуже, чем при царе. Косвенно это подтверждается и антропометрическими данными. Даже в СССР публиковались научные работы, которые показывали, что «лишь в 50–60-х годах размер превысил средневековой уровень и достиг сейчас уровня начала века».

Несмотря на это, даже те, кто родился в 30-е годы, став взрослыми, оказались в среднем ненамного ниже ростом, чем дореволюционное поколение, а в дальнейшем средний рост советских граждан заметно увеличился.

В чем причины этого? Помимо питания на это повлияли как минимум два существенных фактора (на самом деле их, конечно больше, но для примера ограничимся двумя). Прежде всего, это наследственность. Процесс увеличения среднего роста начался еще до революции.

В пореформенной России, после отмены крепостного права, быстро развивалась экономика, росли урожаи, повышался уровень жизни населения. Последний случай массовой смертности от голода в Российской империи — это Царь-голод 1891-92 годов.

Больше до установления советской власти голодоморов в нашей стране не было. Вслед за этими позитивными изменениями увеличивался и средний рост тех, кто родился в это благополучное время.

Средний рост женщин в РоссииИз блога polit_ec

На графике мы видим средний рост новобранцев по годам рождения. Обратите внимание, как он пошел вверх вскоре после отмены крепостного права, вместе с начавшимся тогда же повышением урожайности и общим подъемом экономики.

Таким образом, родителями детей, которые родились в СССР в 1930-е годы, стало относительно рослое (по сравнению с предыдущими) поколение, появившееся на свет в конце XIX — начале XX века.

В силу значительного влияния наследственности на размеры тела они передали своим детям часть заложенной до революции положительной динамики роста.

Еще один важный фактор — это эпидемиологический переход, резкое изменение санитарно-эпидемиологической обстановки. В довоенном СССР уровень общей и младенческой смертности оставался в русле дореволюционных тенденций, а одной из главных ее причин были, как и прежде, инфекционные заболевания.

Однако в годы Великой Отечественной войны достижения мировой фармацевтики — стрептоцид и антибиотики — получили, наконец, широкое распространение в СССР. Это буквально за пару лет привело к кардинальному снижению уровня инфекционных заболеваний и смертности от них (см., например: Сифман Р.И.

К вопросу о причинах снижения детской смертности в годы Великой Отечественной войны. // Продолжительность жизни: анализ и моделирование. М., 1979. С. 50-60). Те, кто родился в 1930-е годы, застали этот перелом в детском или подростковом возрасте, то есть в период активного роста.

Они меньше подвергались инфекционным заболеваниям, чем предыдущие поколения, и это тоже сказалось на их среднем росте.

Итак, дореволюционные дети рождались от сравнительно малорослых родителей (особенно в начале процесса повышения среднего роста) и при высоком уровне инфекционных заболеваний. Увеличение роста в конце XIX — начале XX века связано в основном с повышением уровня жизни.

Дети 1930-х годов рождались от сравнительно высоких родителей и, благодаря новым лекарствам, меньше страдали от инфекций в период активного роста, чем предыдущее поколение. Несмотря на эти благоприятные факторы, они в среднем не всегда достигали роста своих родителей, родившихся до революции.

Это само по себе много говорит об уровне жизни в 1930-е годы.

Вот как выглядит антропометрическая история России, если учитывать разнообразные факторы, влияющие на изменение роста, а не ограничиваться примитивными интерпретациями на уровне второго, в лучшем случае третьего эксперимента незабвенного профессора А.А.Выбегалло.

UPD. Несмотря на множество научных работ, которые показывают тесную связь между ростом детей и родителей, биологи дружно говорят, что прибавка в росте от хорошего питания не передается по наследству. Если так, это лишнее подтверждение того, что опасно делать выводы на основании статистических корреляций, без анализа причинно-следственных связей и механизмов.

Я как раз за такой формальный подход критиковал сталинистов, не предполагая, что сам тут же дам наглядный пример справедливости этой критики. Естественно, это никак не влияет на правильность моего главного тезиса. Из посылки, что хорошее питание способствует высокому росту, ошибочно делать вывод, что всякая прибавка в росте связана с хорошим питанием.

Суровые законы логики.

Читать полностью в блоге автора — http://polit-ec.livejournal.com/8988.html

Самые высокие народы Европы

Самыми высокими в Европе считаются голландцы и черногорцы — средний рост мужчины 183,2 см. Немного от них отстают датчане и норвежцы (182,4 см), сербы (182 см), немцы (181 см), хорваты (180,5 см) и словенцы (180,3 см).

genby: Антропометрический обзор

Антропометрия это измерение основных физических показателей человека. Сама наука применяется для многих целей, но в конце ХХ века начало развиваться направление исследователи которого верят, что линейные ряды измерений массы и роста человеческих тел могут показать улучшение или ухудшение условий жизни на протяжении измеряемого отрезка.

Конечно доля истины в этом есть, но куча дополнительных факторов и осложняют их работу. Да и этих исследователей раз-два и обчелся. Если делать сравнительные оценки этих работ , то разнобой выводов поражает.

Меня особенно поражает как на основе столь хлипких типа научных данных произведенных скажем в отдельном регионе , начинают выводить глобальные выводы о качественных изменениях питания в целой стране.

Вот недавно мой любимый объект для критики http://burckina-faso.livejournal.com/401256.html, разразился постом об успехах кровавых сталинских и брежневских режимов в увеличении их антропометрических показателей, по сравнению с либеральными ельцинскими и путинскими, дав такую картинку.

Средний рост женщин в РоссииИз блога genby

Что хотелось бы сказать, кроме «истории одного поколения» Урланиса есть куча более известных и более признанных работ. Даже самые антропометристы спорят между собой. Читать переписку Миронова и Нефедова, все равно что читать переписку Энгельса с Каутским. «Да не согласен я.. с обоими» .Тот же результат возникает при чтении переписки профессора Островского с Мироновым.

Статья А.В.Островского hist1.narod.ru/Science/Russia/Mironov/3.htm

Жители Санкт-Петербурга выше москвичей на 1,5 см

В Санкт-Петербурге мужчины в среднем выше, чем в Москве (178,5 см против 177 см), а женщины — того же роста. Это следует из анализа данных российских центров здоровья. Согласно исследованию, для России в целом средняя длина тела молодого взрослого населения составляет 176–177 см для мужчин и 165 см для женщин.

Причем этот показатель оказался стабилен для мужчин от 18 до 40 лет и для женщин от 18 до 30 лет (в более старшем возрасте средний рост населения постепенно снижается).

Читайте также:  Самые действенные домашние маски для объема волос

По сравнению со статистикой тридцатилетней давности длина тела российских мужчин практически не изменилась: средний рост новобранцев в 1981–1985 годах составлял 177 см.

Исследование проводилось в Центральном НИИ организации и информатизации здравоохранения (ЦНИИОИЗ) Минздрава России при поддержке Российского научного фонда. Источником данных послужил Федеральный информационный ресурс центров здоровья (ФИР ЦЗ) — результаты обследования 3,72 млн человек, то есть примерно 2,6% численности населения страны.

Один из авторов исследования, заместитель заведующего отделением инновационных технологий профилактики заболеваний ЦНИИОИЗ Сергей Руднев отмечает, что сегодня ФИР ЦЗ — это единственный в России источник массовых данных профилактического скрининга населения.

— В расчетах был использован массив данных за все имеющиеся годы, с 2010-го по 2015-й. Возраст обследованных — от 5 до 85 лет. Исследование продолжающееся, измеряют только тех, кто обращается в центры.

В этом его определенная слабость — те, кто приходит, не обязательно репрезентируют всю популяцию. Но для детской и подростковой популяции обследованных в центрах здоровья это практически установлено, — говорит Руднев.

— Данные позволяют судить о средних наблюдаемых значениях роста для разного возраста и пола в разных местах за последнее пятилетие.

По данным центров здоровья, в среднем более рослым является мужское население Северо-Западного и Сибирского федеральных округов (178 см), менее рослым — Приволжского, Северо-Кавказского и Уральского (175 см). Более рослое молодое женское население проживает в Южном (166 см), а менее рослое — в Уральском (163 см) и Северо-Кавказском (161 см) федеральных округах.

Средний рост женщин в России

Центры здоровья были созданы в 2009 году постановлением правительства России для мониторинга состояния здоровья населения, выявления рисков хронических заболеваний и пропаганды здорового образа жизни.

Сегодня национальная сеть центров здоровья охватывает все субъекты федерации — всего насчитывается около 740 стационарных и 60 мобильных центров. По данным авторов исследования, их преимущественно посещали дети и подростки школьного возраста, а также женщины 50–60 лет.

А взрослое население наиболее трудоспособного возраста, в особенности мужское, было представлено в меньшей степени.

— Данные отражают состояние людей, рожденных в разные годы и живущих в разных социально-экономических и других условиях. Различие этих условий — особенности образа жизни, питания, физических нагрузок, эпидемиологии заболеваний и др., — может влиять на показатели роста.

Например, на войне высокорослые солдаты чаще попадают под пули и труднее переносят голод и холод, а в мирное время низкорослые люди чаще умирают от последствий ожирения. Чтобы разобраться в этих тенденциях, нужен системный подход, основанный на объективных данных, — говорит Руднев.

— Комплексное применение методов диагностики в центрах здоровья позволило уточнить ряд современных представлений. Например, биоимпедансометрия (измерение электрического сопротивления тела.

— «Известия») показала, что повышенные и высокие значения индекса массы тела у московских детей и подростков в большей степени связаны с развитием мышечной, а не жировой ткани. То есть здесь не идет речь о более высокой частоте ожирения.

Заведующий центром здоровья ГБУЗ Ярославского областного клинического госпиталя ветеранов войн Сергей Яковлев высоко оценивает биоимпедансный метод благодаря его высокой точности.

При таком исследовании врачи центров здоровья снимают 8–10 показателей. Это жировой обмен, состояние костно-мышечной системы, скорость обмена веществ в организме и др.

В ходе данного исследования человек ложится на кушетку, ему на руки и ноги наклеиваются электроды, процедура занимает около 40 минут.

— За 5 лет работы через Центр здоровья в Ярославле прошло около 40 тыс. человек, — рассказывает Яковлев. — Наш центр рассчитан на взрослых, но сейчас к нам приходит много студентов. Индекс массы тела у них хороший, фигура хорошая, пропорции нормальные, а если посмотреть по биоимпедансному анализу, получается, что «костей» очень мало.

Как правило, это связано с плохим питанием и отсутствием физической нагрузки, пояснил эксперт. Масса тела нормальная или избыточная, но вес эти ребята набирают за счет жира. То есть происходит перераспределение тканей, по сути — они недобирают в весе.

— В прошлом году ко мне пришел 65-летний мужчина. Посмотрел по методике — мастер спорта. Он говорит, нет. Тогда, говорю, спецназовец, — продолжает Яковлев. — Однажды пришла пожилая женщина.

Посмотрел параметры: скорость обмена невысокая. Я говорю: у вас, наверное, вообще огорода нет. Так и есть. В другой раз приходит женщина, у которой все зашкаливает. У нее оказалось 40 соток земли.

Она одна пашет на этих сотках — лук, огурцы…

Средний рост женщин в России

По словам профессора кафедры антропологии биологического факультета МГУ Марины  Негашевой, на длину тела человека прежде всего влияют этнотерриториальные особенности. Второй фактор — это различия между поколениями.

— На длину тела также влияют индивидуальные особенности человека, из которых наибольшую роль играет генетический фактор (наследственность). Например, по длине тела родителей можно приблизительно рассчитать длину тела их ребенка.

Кроме того, на рост человека влияют гормональные особенности, экологические и социально-экономические факторы, среди них условия проживания (урбанистический фактор), характер питания, уровень доходов и образования родителей, размер семьи и т.д.

, — говорит Негашева.

По ее словам, о существенных отличиях в длине тела можно говорить лишь при соблюдении условий качественного анализа.

— Для качественного исследования необходимо соблюдение ряда условий. Важно, чтобы от москвичей, петербуржцев и т.д. в сравнении участвовали одинаковые этнические группы. Кроме того, нужно учитывать социально-экономический статус групп респондентов (например, в обоих городах сравнивать студентов) и особое внимание уделить статистической достоверности отличий, — поясняет Негашева.

Как за последние 100 лет изменился средний рост русских

Русские люди уже не, что были в начале XX века. Если мы просто посмотрим на фотографии разных периодов, то этого нельзя не заметить.

Такие разные люди

Если мы посмотрим на фотографии наших соотечественников начала и даже середины XX века, то не сможем не заметить, что современные русские серьезно отличаются от своих предшественников. Разница есть и в росте, и в весе, даже в движениях и мимике. Отличия действительно есть. И не только у русских. Антропометрические показатели народа — величина не постоянная. На рост, вес, фигуру и даже пластику может влиять и питание, и политическая система, и экономическая стабильность, и эпидемии. Серьезное влияние на антропометрические показатели населения имеют войны. Мы не станем уходить глубоко в историю. К тому же данные, например, о среднем росте русских до середины XX века не носят системного характера. Хотя, что-то нам все равно известно. Историко-антропологическая реконструкция Дениса Пежемского, которая проводилась на основании археологических раскопок, показала, что в XVI-XVII веках рост мужского населения Новгорода равнялся 165 см, а женщин — 151 см. По письменным источникам, проанализированным в исследовании Бориса Миронова, средний рост российских рекрутов начала XVIII века достигал 165 см. То есть раньше русские люди были ниже ростом. К такому же выводу можно прийти, если посмотреть доспехи ратников в любом музее.

От чего зависит рост и вес?

От чего же зависит средний рост народонаселения? Главным фактором можно считать экономическую стабильность общества, которая в былые времена прямым образом коррелировала с урожайностью.

Если упрощать, то в том поколении, чье детство, а главное — первый год жизни пришелся на благоприятное время, будут более высокие антропометрические показатели.

Для роста человека первый год жизни можно считать критическим, он имеет намного большее значение, чем, к примеру, двадцатый год, так как именно на первом году происходит наибольшее прибавление роста.

По словам антрополога Бориса Миронова, рост человека зависит от чистой разницы между потребленной энергией от питания и израсходованной энергией на потребности в течение жизни. Можно сказать, что рост отражает историю чистого потребления.

Миронов связывает изменения антропометрических показателей с удовлетворением так называемых базисных потребностей человека (пища, одежда, медицинское обслуживание и так далее). Конечный средний рост человека как раз зависит от степени удовлетворения базовых ценностей. Чем лучше удовлетворяются эти потребности, тем выше будет средний рост людей.

Как же менялись русские на протяжении прошлого века?

Акселерация

В целом можно утверждать, что практически на протяжении всего XX века русские становились выше. Социологи связывают это с общемировыми акселерационными изменениями.

Однако уже в начале 1980-х годов в большинстве групп городского населения СССР процесс акселерации стал затухать.

К началу же 1990-х годов у московских детей прирост длины и массы тела, как и обхвата грудной клетки, практически прекратился, а затем сменился снижением показателей.

Самое масштабное исследование антропометрических данных русского населения было проведено в 1974 году в МГУ. По его итогам видно, что на протяжении XX века средний рост населения страны постепенно увеличивался, но случались и краткосрочные «спады», связанные, прежде всего, с периодом коллективизации и ухудшением условий жизни. За 42 года, с 1916 по 1957, 23 раза длина тела понижалась по сравнению с предыдущим годом и 19 раз повышалась, а вес — соответственно 24 и 18 раз. Во всех графиках, которые антропологи приводят в качестве результатов работы, видно, что самый серьезный «скачок» в росте начался уже в послевоенное время, в конце 1940-х годов.
В 1960-1970 годах средний рост мужчин в Советском Союзе составлял 168 см, женщин — 157 см. В 1950-1980 годы у послевоенных поколений акселерационные процессы стали ещё более заметными. В 20 этнических группах СССР, в том числе у русских, белорусов, украинцев, татар и башкир средний рост увеличился почти на 3 см. Если смотреть данные только по России, то к началу 90-х годов средний рост мужчин составлял 176 см, а женщин — 164 см.

Эпохи перемен

Если рассматривать основные факторы снижения антропометрических данных населения России, то уместно будет говорить о прямой зависимости росто-весовых показателей от политической стабильности государства. Наиболее негативное влияние оказывают глобальные реформы, которые в русской истории проводились не единожды.

По словам того же Бориса Миронова «Реформы требуют больших средств, сопровождаются ломкой привычного образа жизни, изменением норм поведения и системы ценностей, временным ухудшением работы всех социальных институтов и структур».

Таким образом, можно утверждать, что дети, рожденные в 90-е годы могут быть ниже, чем могли бы быть, родись они в более спокойные времена.

Что влияет?

Надо признать как данность: люди меняются. Современного человека смогли бы распознать ещё век назад без всяких документов. Урбанизация, более качественное питание, развитие медицины — все это делает человека в прямом смысле выше и тяжелее. И не только в России.

Сегодняшний средний показатель динамики роста по Европе — 11 см, в Испании — 12 см. На данный момент самой высокой нацией являются голландцы. Средний рост мужчин там составляет 1,85 м. Интересно, что в годы Второй мировой войны пальму первенства держали американцы (1,77 м.), но после середины ХХ века в США динамика роста населения приостановилась. По данным ВОЗ, средний рост в России в 60-е годы XX века был 1,68, сегодня — 1,78.

Но радоваться, однако, рано. Несмотря на то, что мы растем, другие важные показатели у нас, по сравнению с нашими предками, отстают.

По данным исследований, приведенных антропологами МГУ, нынешние подростки значительно слабее своих сверстников из 30-х годов ХХ века.

Замеры, проводимые на простом силометре, показали, что средний московский школьник в прошлом веке выжимал 55 килограмм, сегодня средний показатель снизился до 36. Такой вот «звоночек». Надеемся на ГТО.

Мы почти дотянулись до предела

Средний рост населения планеты увеличивается все медленнее, а в Америке и России акселерация вообще остановилась

Феномен акселерации, возникший в 60-70-х гг., серьезно потрепал нервы производителям потребительских товаров. Например, в 1990 г. американские мебельщики были вынуждены изменить стандарт высоты умывальников. С уровня в 76 см, утвержденного в 1930 г., они вознеслись на высоту 86, 25 см.

То же самое происходило и в СССР, а позже в России. По данным НИИ швейной промышленности, не более 40 % современной одежды соответствует советским стандартам. В последние годы соотношение размеров и роста среднего россиянина так изменилось, что портные были вынуждены сменить лекала.

Читайте также:  Эрозия и эктропион шейки матки, что это такое

Но скоро, похоже, производители смогут расслабиться.

До последнего времени средний рост жителей подавляющего большинства стран стабильно увеличивался. Антропологи почти серьезно рассуждали, что если так продлится еще пару-тройку сотен лет, Землю будут населять трехметровые гиганты.

Однако на днях профессор Джон Комлос из Мюнхенского университета опубликовал сенсационные результаты многолетнего масштабного антропометрического исследования жителей США и Западной Европы. Если верить профессору, в Америке акселерация закончилась.

Комлос объясняет этот феномен ухудшением качества заокеанского медицинского обслуживания. Впрочем, другие ученые считают, что корни явления глубже. Быть может, американцы просто первыми приблизились к порогу естественных человеческих возможностей.

Остальные народы достигнут его в течение ближайших 50 лет. С этой теорией, правда, не очень стыкуется другая новость. Россияне почему-то тоже перестали тянуться вверх.

У ученых нет внятного объяснения феномену акселерации. Заместитель директора Института возрастной физиологии доктор биологических наук Валентин Сонькин приводит наиболее популярные гипотезы.

Согласно популяционно-генетической, акселерация — результат слияния генофондов разных народов, благодаря которому жизненные силы нескольких следующих поколений резко возросли.

«Но до окончательного перемешивания генофонда жителей Земли еще далеко, а рост населения практически повсеместно замедлился уже сейчас», — отмечает Сонькин.

По другой гипотезе, колоссальный поток информации, обрушившийся на детей с появлением радио и телевидения, искусственным увеличением длительности светового дня и т. п., влияет на состояние гипоталамуса и гипофиза, отвечающих за рост. Критики этой гипотезы указывают, что дети-акселераты появляются даже у африканских и полинезийских народов, которых блага цивилизации практически не коснулись.

Третья гипотеза о природе акселерации проста. Все дело якобы в промышленном изобилии, люди смогли позволить себе есть больше высококалорийной пищи.

«В некоторых местностях испокон веков ели много мяса, но дети стали расти быстрее только 20-30 лет назад.

Тогда же примерно начали расти и японцы, которые мяса вообще практически не употребляют, и все равно стали намного крупнее своих предков», — сомневается Сонькин.

Тем не менее у теории «роста от хорошей жизни» наибольшее число сторонников в научном мире.

«В свое время было даже подсчитано, что средний рост людей в любой стране примерно на 70 % определяется уровнем ВВП на душу населения», — говорит доктор исторических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета Борис Миронов. А ученые Университета Флориды вычислили, что каждые 2, 5 см роста в среднем равняются дополнительным $700 к зарплате.

Тех же позиций придерживается и Джон Комлос. Проанализировав данные о 250 000 человек, он пришел к выводу, что американцы перестали расти. Средний рост мужчин остановился на отметке в 175, 8 см (по другим данным — 178 см), а женщин — 162 см (165 см). В XIX в.

американцы были выше европейцев в среднем на 3-9 см, а сейчас соотношение прямо противоположное. Жители Дании, Швеции, Норвегии, Великобритании и Германии на 3-7 см выше среднего американца, причем рост жителей Западной и Северной Европы продолжает увеличиваться.

«Несмотря на то, что США тратит 13, 7 % ВВП на здравоохранение, а Великобритания всего 6 %, это не улучшает условия жизни американцев, — говорит Комлос.

— Качество медицинского обслуживания в США ухудшается, растет социальное неравенство, которое приводит к негативному изменению условий жизни и в итоге — к остановке роста».

Например, 40 млн американцев не имеют медицинской страховки, а европейцы защищены поголовно.

Синтия Огген из Национального центра статистики США с выводами Джона Комлоса не согласна. «Стабилизация среднего роста американцев связана с тем, что в США приезжает много эмигрантов из неблагополучных стран, с нарушениями роста», — говорит она.

На это немецкий ученый возражает, что не рассматривал людей, имеющих испанское или азиатское происхождение. В подтверждение гипотезы, увязывающей рост с качеством жизни, Комлос приводит данные по изменению длины тел жителей ГДР и ФРГ. До объединения двух стран восточные немцы были ниже западных на 2 см.

А десять лет спустя разница в росте стала минимальной.

Уникальный анализ изменения роста граждан России на протяжении трех последних столетий провел профессор Борис Миронов. Он пришел к выводу, что больше всего на рост людей влияют политические и экономические реформы.

«К началу петровских реформ средний рост взрослых мужчин составлял 163 см, а после них снизился на 2, 5 см, — рассказывает он. — Потом мужик чуть-чуть подрос, но во времена Екатерины II снова стал ниже на 4, 5 см».

То же самое было во время Великих реформ 1860-70-хгг., всех крупных войн.

Сегодня россияне тоже почему-то в последнее время не растут. Во всяком случае, в европейской части страны. Так, по словам Миронова, средний рост современных петербуржцев стабилизировался на уровне 178 см, а петербурженок — 166 см.

По данным доктора биологических наук, ведущего научного сотрудника НИИ и музея антропологии МГУ Елены Годиной, перестали расти и московские школьники. Средний рост 17-летних выпускников-юношей сегодня составляет 175, 9 см, а девушек — 164, 4 см.

Точно так же было 15 лет назад.

Параллельно с москвичами Година изучала саратовских ребят. И пришла к выводу, что в советские времена последние отставали от москвичей в физическом развитии из-за худших условий жизни и питания.

Поэтому она тоже согласна с выводами Джона Комлоса, что средний рост населения — это зеркало процессов, происходящих в обществе. «Если в стране лучшие бытовые из богатых семей условия, лучшая профилактическая медицина, то и население будет с большой длиной тела», — говорит она.

«Если в Петербурге создать условия жизни как в Швеции или Норвегии, то рост наших мужчин постепенно увеличится до 185-186 см, а женщин — до 173-174 см», — вторит ей Борис Миронов. Кстати, Година и ее коллеги нашли еще одну интересную закономерность.

Чем выше социальный слой, к которому принадлежит московский подросток, тем он выше и худее. Избыточная масса тела и приземистый рост — характеристики более низких социальных слоев населения столицы.

Впрочем, доктор биологических наук, заместитель директора НИИ и музея антропологии МГУ Арсен Пурунджан считает, что все дело не в социальных или экономических факторах, а в биологии человека. По его мнению, в отдельных регионах — в США, странах Западной Европы — люди достигли генетически заложенного лимита.

Слишком большой рост нерационален с медицинской точки зрения, он неминуемо выльется в проблемы с позвоночником. С точки зрения Пурунджана, оптимальный средний рост человечества должен составлять где-то 182 см. Комлос называет чуть большие цифры — 183-185 см. Средний рост датчан уже достиг 183 см.

Остальным европейцам, если они сохранят существующие темпы роста (примерно 1 см в 10 лет), тянуться до теоретического максимума осталось не более полувека.

Pyccкий Newsweek (Москва) , N026

Индекс рекрута

Биологами доказано, что антропометрические показатели человека — рост, вес, объем груди, размер головы и т.д.

— в решающей степени (на 80%) определяются генетикой и лишь на 20% зависят от качества жизни, или биологического статуса, то есть от питания, перенесенных болезней, интенсивности и условий работы, медицинского обслуживания, жилищных условий, психологического комфорта, климата, воды, воздуха и других факторов среды. Однако генетика — практически постоянный фактор.

Следовательно, изменчивость роста (индивидуального или среднего в социальных группах, классах и целых популяциях) обусловливается исключительно качеством жизни. Другими словами, факторы среды со временем оказывают решающее воздействие на изменение роста.

Средний рост современного 20-летнего петербуржца равен 178 см, а петербурженки — 166 см. Если создать в Петербурге условия жизни, как в Швеции или Норвегии, то рост мужчин постепенно увеличится до 185 см, а женщин — до 173 см.

Не стоит этому удивляться: человек, как существо биологическое, превращает потребленные продукты в энергию, которая затем расходуется на различные нужды — поддержание жизнедеятельности организма, работу, учебу, сексуальные отношения, спорт, борьбу с инфекциями, болезнями и т.п.

, а чистый остаток энергии от питания до достижения полной физической зрелости преобразуется в рост и при его избытке — в вес.

После достижения физической зрелости, которая у мужчин обычно наступает к 25 годам, а у женщин несколько раньше, длина тела уже не меняется; при понижении биологического статуса происходит снижение веса, а при повышении — его увеличение.

Потенции, заложенные в генах человека, полностью реализуются лишь при благоприятных условиях, и наоборот — во время продолжительных и суровых лишений происходит задержка роста, которая может компенсироваться более быстрым увеличением длины тела в благоприятные периоды.

Отсюда следует: высокие люди в большинстве своем лучше питались, имели лучший уход, меньше болели и т.д., то есть обладали более высоким биологическим статусом, чем люди низкого роста.

Биологический статус не является синонимом благосостояния или уровня жизни. Но статус в существенной степени связан с доходом, что позволяет увидеть динамику благосостояния народа и национального дохода страны, если проследить за изменением среднего роста ее граждан. Расчеты показывают, что средняя длина тела жителей страны примерно на 67-77% определяет ВВП на душу населения.

Полезный источник

Зачем по росту оценивать благосостояние населения, если есть данные о зарплате и ценах, о доходах и собственности, о бюджете и потреблении, о национальном доходе и уровне неравенства? Во-первых, применительно к России (да и к большинству других стран) до середины XIX века в принципе невозможно оперировать традиционными показателями благосостояния из-за отсутствия надежных сведений (в России последующего времени положение с источниками обстоит немногим лучше). Во-вторых, антропометрические данные позволяют посмотреть на положение людей в новом ракурсе: оценить их биологический статус, баланс между потреблением и расходом энергии — ни бюджет, ни зарплата, ни доход этого не учитывают. В-третьих, антропометрические сведения универсальны и элементарны, их легче сравнивать, если они относятся к разным годам, к разным социальным группам или странам, они не нуждаются в поправках на инфляцию, изменение цен и структуру потребления.

Важнейшим источником в антропометрической истории являются массовые измерения роста мужчин во время медицинского осмотра при наборе в армию.

В России рекрутская повинность для некоторых категорий населения введена в 1699 году, на все податное население она распространилась с 1705 года и как всеобщая воинская повинность фактически сохранилась до настоящего времени.

Читайте также:  Трубно перитонеальное бесплодие не приговор

Тогда, как и сейчас, на каждого рекрута заводился формулярный список, в который заносились данные о возрасте, росте, месте рождения, социальном и семейном положении, здоровье и грамотности.

В результате многолетней работы нам удалось создать базу индивидуальных и суммарных данных, которая включает 12,7 млн новобранцев. Полученные результаты и выводы носят предварительный характер, так как обработка собранных данных еще не полностью завершена. Однако общая картина динамики длины тела получена.

Судя по археологическим данным, в XVI-XVII веках рост мужского населения на Северо-Западе (Новгород) равнялся 165 см, женщин — 151 см. По письменным источникам, средний рост российских рекрутов на рубеже XVII-XVIII веков составлял 165 см. Приведенный график (см. стр. 24) показывает, как длина тела изменялась в последующие 300 лет.

Как видно на графике, в течение трех веков менялся рост и, соответственно, биологический статус населения. 15 десятилетий наблюдалось улучшение биологического статуса: 1730-е, 1760-е, 1800-е, 1821-1850, 1871-1910 и 1931-1980 годы.

13 десятилетий происходило понижение статуса: 1700-1729, 1740-1759, 1770-1800, 1810-е, 1851-1870 и 1911-1930 годы. Два десятилетия (1980-2000 годы) отмечены стагнацией. В целом за 300 лет мужчины стали выше примерно на 13-14 см.

Вероятно, на столько же увеличился и рост женщин в России, которые в последние полтора столетия стабильно ниже мужчин на 12 см (значит, сегодня женщины имеют примерно такой же рост, как мужчины 300 лет назад).

Однако практически весь прирост пришелся на 1866-1980 годы, а в XVIII — первой половине XIX века наблюдались циклические колебания роста. Такова общая картина. Посмотрим на динамику роста и биологического статуса по столетиям.

Благосостояние и реформы

XVIII столетие отмечено понижением биологического статуса преобладающего большинства населения России. Ухудшение статуса происходило дважды: в первой трети столетия, главным образом при Петре I, когда рост мужчин понизился на 2,4 см, и во второй половине века, при Елизавете Петровне, Екатерине II и Павле I (рост понизился на 7,6 см).

Между царствованием Петра и Елизаветы — в 1730-е годы, в период относительного благополучия, биологический уровень жизни почти вернулся к начальному уровню 1695-1700 годов. В целом за столетие средний рост мужского населения понизился на 8,5 см.

Как ни парадоксально, понижение биологического статуса происходило на фоне значительного экономического прогресса и было обусловлено не кризисом, а повышением налогов и повинностей и падением урожайности, что ухудшило материальное положение работающих, привело к увеличению продолжительности и интенсивности труда. Рост платежей в пользу государства был связан с войнами, которые Россия вела, сражаясь за выход к Балтийскому и Черному морям, за статус великой державы, и с реформами, проводимыми верховной властью ради преодоления отставания от западноевропейских стран.

В XIX веке началось повышение уровня жизни, продолжавшееся в течение царствований Александра I и Николая I — примерно 50 лет, с перерывом на время Отечественной войны 1812 года и послевоенный период.

Одним из факторов, который обусловил повышение биологического статуса в первой половине XIX века, была социальная политика самодержавия, ограничивающая право на эксплуатацию крепостных и государственных крестьян, — реформа, инициированная Павлом I и продолженная Александром I и Николаем I.

Антропометрические данные показывают, что во времена крепостного права не происходило систематического и линейного снижения благосостояния населения, как принято думать, и, возможно, это и являлось важным фактором длительного существования крепостничества.

В 1850-е годы уровень благосостояния стал снижаться. Этот процесс продолжался примерно два десятилетия, одно из которых приходилось на дореформенное время, а второе — на пореформенное.

Начало падения благосостояния населения, в первую очередь крестьянства, было связано, скорее всего, с Крымской войной, принесшей острый финансовый и экономический кризис и большие человеческие жертвы.

Однако кризис оказался непродолжительным и несущественным (рост мужчин понизился всего на 0,2-0,3 см).

Кризис, вызванный Крымской войной, плавно перешел в социально-экономическую перестройку российского общества, особенно интенсивно проходившую во время великих реформ 1860-1870-х годов.

Основываясь на антропометрических данных, можно заключить, что в основных чертах перестройка завершилась в 1860-е годы, уже в 1870-е биологический статус населения превзошел данные дореформенного времени и в дальнейшем повышался — высшая точка была достигнута поколением 1900-х годов рождения. К этому времени молодые мужчины были примерно на 5,8 см выше, чем в 1860-е годы.

В пользу предлагаемой интерпретации полученных результатов говорят прямые данные о питании, смертности и здоровье населения в пореформенное время.

Перерасчет национального дохода России за 1885-1913 годы, произведенный американским экономистом Полом Грегори, показывает значительное повышение расходов на личное потребление начиная со второй половины 1880-х годов.

Главные причины улучшения уровня жизни в пореформенное время — отмена крепостного права и другие реформы (земская, военная, городская, школьная и др.), снижение налогов и платежей, новые источники дохода, которые открыли индустриализация и урбанизация.

Эффект выравнивания

Теперь мало кто доверяет официальной статистике советской эпохи, когда принято было говорить о непрерывно и быстро растущем благосостоянии народа. Действительно, антропометрические данные показывают, что в первые 13 лет советской власти, включая годы нэпа, благосостояние падало.

Но с начала 1930-х годов, сразу после коллективизации и вплоть до перестройки, повышалось, и особенно быстро — начиная с 1950-х годов. За 30 лет, с 1951 по 1980 год, рост мужчин увеличился на 5 см — со 172 до 177 см.

Значит, в советские годы биологический статус основной массы населения в целом повышался.

Улучшение биологического статуса, возможно, является главной причиной длительного существования советского строя, бесчеловечного в одном и гуманного в другом, и источником тех ностальгических чувств, которые до сих пор испытывают те российские граждане, чей биологический статус после распада СССР ухудшился.

Как можно объяснить повышение биологического статуса населения в советское время? Во-первых, благодаря снижению рождаемости сократились расходы, связанные с рождением и воспитанием детей. Во-вторых, вследствие резкого сокращения взрослой и детской смертности уменьшились затраты, связанные с заболеваемостью.

Здесь государство предприняло большие усилия и взяло инициативу на себя, хотя основные затраты легли, конечно, на плечи трудящихся. В-третьих, значительное число ранее не работавших женщин пошли работать.

Спрос на рынке труда был огромный, количество детей уменьшилось, а возможности отдать их в ясли, детские сады и школы возросли.

Перечисленные возможности открылись главным образом благодаря переходу от традиционного типа воспроизводства населения к современному, который произошел в СССР в основном в 1920-1960-е годы.

В процессе этого перехода резко сократилась рождаемость, главным образом за счет внутрисемейного планирования, существенно уменьшилась смертность, поскольку произошли изменения основных причин смерти, и в конечном итоге установился современный, то есть более рациональный и экономичный, тип воспроизводства.

Благодаря падению рождаемости, даже несмотря на существенное снижение детской смертности, число детей в городских семьях уменьшилось в 2,29 раза, в сельских — в 2,05 раза.

Таким образом, общий выигрыш от планируемого воспроизводства населения оказался настолько велик, что позволил улучшить биологический статус населения на фоне громадной государственной эксплуатации. Правда, это произошло ценой большого напряжения со стороны мужчин и особенно женщин.

Перестав быть «родильными машинами» (в дореволюционной России замужние женщины рожали в среднем по 8-9 раз), они отчасти превратились в машины по производству товаров, услуг и домашней работы, которая по-прежнему оставалась исключительно в их компетенции.

Советское общество мобилизовало еще один важный внутренний резерв для улучшения биологического статуса — выравнивание доходов огромной массы населения до общего для всех прожиточного минимума.

В антропометрии установлено, что неравенство в распределении доходов между различными группами в обществе является вторым по значимости фактором, влияющим на средний рост населения, после среднедушевого дохода.

Уменьшение неравенства в доходах на 10% приводит к увеличению среднего роста взрослых на 14 мм при той же величине ВВП на душу населения. Когда неравенство уменьшается, расширяется доля средних слоев и доля населения, имеющего прожиточный минимум.

Низшая социально-экономическая страта расходует дополнительные средства в первую очередь на поддержание биологического статуса, дети из бедных семей, очень чуткие к улучшению питания, начинают расти быстрее. За счет этого, а также благодаря расширению доли средних слоев, более высоких жителей страны, чем представители низшей страты, происходит увеличение среднего роста граждан.

В наши дни

После распада СССР в России и других странах СНГ наблюдается понижение биологического статуса населения. Об этом можно судить по детям, чья жизнь проходила в постсоветское время.

В Москве, которая по средним душевым доходам в три раза превосходит остальную Россию, с 1985 по 2004 год антропологические признаки 10-15-летних детей не изменились.

Но сравнительные данные о детях из обычных и привилегированных школ показывают, что «обычные» дети уступали в росте, весе и скорости полового созревания «привилегированным». В Петербурге и провинции можно говорить о снижении биологического статуса.

Средний рост новорожденного мальчика в 1980 году равнялся 51,7 см, вес — 3550 г; к 1994 году рост уменьшился на 1 см, вес — на 160 г. С 1995-го начались улучшения, но и к 2005 году доперестроечные параметры не были достигнуты: средний рост новорожденного в 2004 году составил 51,6 см, а вес — 3390 г (данные по 2 тыс. детей).

Некоторые выводы

Если биологический статус повышается пропорционально изменению роста, как настаивают антропометристы, то проведенное сравнение показывает, что Россия, по крайней мере в последние 300 лет, двигалась вперед примерно такими же темпами, как и большинство развитых стран.

Антропометрические данные позволяют предположить, что в эпохи радикальных реформ, войн и интенсивного расширения территории происходило снижение биологического статуса и, скорее всего, общего благосостояния населения. Причины этого очевидны: реформы требуют больших инвестиций и на некоторое время расстраивают налаженные механизмы экономической, социальной и политической жизни. Старое ломается, новое еще не работает.

Преобразования и победы при Петре I и Екатерине II особенно дорого стоили российскому народу, так как сопровождались серьезным понижением благосостояния широких масс населения.

Структурные изменения в обществе и экономике, вызванные великими реформами 1860-х годов, также сопровождались ухудшением благосостояния, но оно было кратковременным и несущественным. Столыпинская реформа вызвала некоторое понижение биологического статуса.

Начало советской эпохи с характерными для нее радикальными реформами тоже отмечено снижением биологического статуса населения, а перестройка 1985-1990-х привела к его стагнации в столицах, и, возможно, к понижению в провинции.

Санкт-Петербург

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector